O testemunho completo de Craig Wright’s Granath v Wright: O que o Bitcoin realmente é e por que o criei

largura=”562″ altura=”315″ frameborder=”0″ allowfullscreen=”allowfullscreen”>

Apelamos a qualquer pessoa interessada em Histórico do Bitcoin Para ver o testemunho completo do Dr. Craig Wright no tribunal na Noruega. Os comentários, que ele fez durante sua defesa contra o demandante Marcus “Hodlonaut” Granath, são uma lembrança precisa da história do Bitcoin de seu criador. Eles também fazem muito para explicar as razões por trás da existência do Bitcoin, seus casos de uso originais… e sugerem por que tantos continuam a espalhar informações erradas sobre o trabalho do Dr. Wright.

O testemunho de quatro horas (vale a pena) começa com alguns antecedentes agora familiares sobre a família do Dr. Wright, o papel de seu avô como decifrador de códigos na Segunda Guerra Mundial e o impacto que teve na carreira de Wright. Ele também fornece detalhes gráficos das ameaças à sua esposa e filhas, e a dor pessoal que sentiu com a campanha de Granat nas mídias sociais para desacreditá-lo. Esta campanha, afinal, é a razão pela qual o julgamento ocorreu.

largura=”562″ altura=”315″ frameborder=”0″ allowfullscreen=”allowfullscreen”>

Dr. Wright também detalha seu trabalho no Lasseters Online Casino, empresa de auditoria BDO e agências de aplicação da lei e como essas experiências o levaram a iniciar o trabalho de pesquisa em um cronograma distribuído e objetivo, codificação digital Sistema em forma de dinheiro digital. Esse mesmo trabalho teve um efeito negativo em seu primeiro casamento, pois Wright deixou um emprego bem remunerado para embarcar em uma busca que consumia recursos sem garantias de sucesso.

A princípio, ele considerou o sistema Bitcoin um produto que poderia vender para uma grande empresa e negociou com a BDO e a Microsoft. Ambos rejeitaram. As tentativas de reivindicar gastos com pesquisa e desenvolvimento acabaram levando a uma disputa multimilionária com o Australian Tax Office (ATO), que serviu como fonte do “piquenique” do Dr. Wright em nome de Satoshi em 2015 e várias outras acusações desde então.

Os comentários da “barra lateral” de Wright contam muito da história

Dr. Wright geralmente inclui longos comentários de “barra lateral” em suas respostas, devido aos muitos problemas com a natureza e a história do Bitcoin. Durante seu depoimento, ele falou sobre sua opinião sobre ICOs, NFTs, criptografia, rastreabilidade/auditabilidade do Bitcoin, o verdadeiro significado de “descentralização” e “peer-to-peer”, microtransações e tamanhos de blocos, redes “small world” e blind confiança.

Embora tanto o Dr. Wright quanto os advogados de Granath frequentemente interfiram para reduzir seu trabalho, essas barras laterais servem a dois propósitos. A primeira é mostrar seu profundo conhecimento dos assuntos e explicar os conceitos mal utilizados. A outra é garantir que esses comentários estejam agora em registros permanentes, juramentados e públicos. Eles são tópicos importantes para o bitcoin e o propósito que ele deve alcançar, um registro de quantos conceitos foram deturpados por outros para atender aos seus próprios propósitos.

Um comentário importante na barra lateral traz alguns pontos importantes sobre a natureza do bitcoin:

“O ponto principal que estou tentando fazer, e vou explicar, é que o Bitcoin não é criptografado. O Bitcoin pode ser apreendido, o Bitcoin pode ser congelado. O Bitcoin opera dentro da lei. Há muita desinformação dos proponentes radicais do BTC que querem para voltar aos mercados de drogas, pornografia infantil e abuso pedofilia – e eles não querem a aplicação legal do bitcoin Quero ter certeza de que os juízes e tribunais entendam que o bitcoin não é criptografado e pode ser confiscado, congelado e acessado por ordem judicial Quero garantir que as mentiras de milhares e milhares de nós sejam compreendidas e que as pessoas entendam que o bitcoin tem quinze nós, três dos quais controlam cinquenta e nove por cento do poder de hash de hoje.”

Partes do testemunho do Dr. Wright indicam que o valor da propriedade intelectual que ele criou tem mais significado para ele do que o valor de mercado de seu bitcoin. Isso inclui o próprio protocolo Bitcoin, bem como outros sistemas e processos que ele inventou – alguns rodam em Bitcoin, outros são pré-datados. Ele descreve como, nos primeiros dias de sua “descida” como Satoshi, sua prioridade era proteger sua propriedade intelectual porque “era a coisa mais preciosa que eu possuía”.

No interrogatório, Wright explica como ele construiu as chaves de Satoshi primeiro em chaves criptográficas, depois para Wright International Investments, a confiança cega oficial da qual ele recuperou o controle em 2020. Esse processo foi para proteger sua propriedade intelectual de escritório de impostos australiano (ATO), que considerou sua busca no Bitcoin um “hobby estúpido” inútil, mas depois ameaçou falir.

Dr. Wright, como ele descreve em seu depoimento, tem uma extensa experiência em auditorias forenses e digitais. Depois que o Bitcoin foi criado, inicialmente pense nele como um produto que é implantado para facilitar as auditorias, como um sistema de registro de data e hora e prova digital. Ele estava pensando mais em codificar produtos e ativos físicos, usando dinheiro digital simples como prova de conceito. A codificação da agora famosa manchete do Times “Chanceler à beira de um segundo resgate bancário” era em si um mecanismo de marcação de tempo, provando que nada poderia ter acontecido na rede Bitcoin antes dessa data.

Sua relutância pessoal em “sair” como Satoshi pronuncia, antes e depois da detecção involuntária em com fio E a GizmodoArtigos de 2015. A luta continuou bem depois que foi decidido vincular oficialmente Wright e Satoshi, com Wright muitas vezes se sentindo pressionado a provar algo que não queria provar e desejando retomar o controle de sua vida.

O interrogatório dá uma visão oposta

A segunda metade do vídeo é o questionamento do Dr. Wright. As perguntas do advogado de Granath escolhem principalmente detalhes da data que Wright descreveu no testemunho anterior, bem como seleciona detalhes em e-mails e outras correspondências, e quão bem ele se lembra deles. O comportamento de Wright muda à medida que as perguntas continuam, particularmente quando o advogado de Granath lê o longo ensaio de Jameson Loeb “expondo” cada uma de suas alegações. Suas respostas foram mais combativas e ele está claramente irritado por ter que explicá-las diante das constantes acusações de seus críticos.

As perguntas estão relacionadas às muitas acusações feitas na tentativa de desmascarar as alegações do Dr. Wright ao longo dos anos, em seu artigo da Wikipedia e artigos online escritos por oponentes. Uma dessas alegações contradiz o testemunho de Wright de que ele “não foi condenado por nada”. Quando o advogado aponta que a Wikipedia está se referindo a uma “condenação” de um tribunal anterior de NSW, Wright está indicando que isso não é uma ofensa criminal na Austrália e, portanto, não é uma condenação. Ele recebeu uma penalidade de serviço comunitário depois de ser “um pouco beligerante no pódio” durante os procedimentos envolvendo a ATO.

Uma pergunta simples, mas importante, é se o Dr. Wright “ganhou acesso” às chaves Bitcoin de Satoshi Nakamoto (definidas como blocos de 1 a 12 para fins judiciais). Dr. Wright diz que não a tem agora, mas a questão se ele já a teve é ​​complexa: o Bitcoin permite que várias partes obtenham partes da chave criptográfica, e os indivíduos podem ter provas dessas partes sem ter que . Conheça os caracteres exatos que ele contém.

Vale a pena notar que os oponentes do Dr. Wright geralmente reduzem seus argumentos ao mais simples “Ele tem as chaves para Satoshi ou não?” Pergunta – Como Wright reitera em seu depoimento, palavras como “ter” e “possuir” se tornam mais complexas à medida que bitcoin, trusts e estruturas corporativas são incluídas. Então, a pergunta básica “É Craig Wright Satoshi Nakamoto?” Não pode ser respondido com um conjunto de chaves bitcoin facilmente acessível. Infelizmente, essas explicações muitas vezes caem em ouvidos surdos – outra razão pela qual devem ser registradas no registro do tribunal.

O que é necessário para acessar as chaves privadas? Advogado pergunta. “O que estou tentando explicar é que você não precisa”, responde Wright. “Eu tinha o algoritmo que podia calcular as chaves privadas.”

Por vários anos o Dr. Wright vem tentando proteger sua propriedade intelectual e seus ativos e esconder seu papel na criação do Bitcoin ao invés de provar isso. Para fazer isso, ele criou uma estrutura de várias camadas de corporações, fundos e arranjos legais, que agora precisam ser explicados para desvendar a história do Bitcoin. Sob interrogatório de advogados, é como presenciar uma tentativa de engenharia reversa, feita por pessoas que não entendem o produto final nem a engenharia envolvida, e explicada pelo criador tão vividamente relutante em revelar tudo. Os detalhes técnicos são muitas vezes intercalados com histórias muito pessoais de negócios e relacionamentos privados, crises de vida e as motivações que influenciaram o resultado.

Esta série de depoimentos em vídeo completos destaca o lado humano da história do Bitcoin. Por mais que tenhamos ouvido a alegação de que “o código é a lei” e afins das comunidades cypherpunk e blockchain ao longo dos anos, isso não poderia estar mais longe da verdade. Um mundo de humanos permanece, e deve permanecer, sob o direito humanitário. Bitcoin foi criado por humanos para servir a humanidade. A rede Bitcoin opera devido a incentivos econômicos para ações humanas. Da mesma forma, existem muitas ações fora da rede que também determinam os resultados. Este julgamento é um exemplo de um deles.

Ver Granath vs Wright Satoshi Noruega Recapitulações da transmissão ao vivo No canal do YouTube da CoinGeek.

Novo no Bitcoin? Confira CoinGeek’s Bitcoin para iniciantes o melhor guia de recursos para aprender mais sobre Bitcoin – como originalmente imaginado por Satoshi Nakamoto – e o blockchain.

#testemunho #completo #Craig #Wrights #Granath #Wright #Bitcoin #realmente #por #criei

Leave a Comment