A consolidação do Ethereum aumenta a temperatura do consumo de energia do Bitcoin

A fusão mostrou que há um novo caminho que o Bitcoin pode seguir, que os governos vão adorar e os comerciantes de Bitcoin vão odiar.

por James Edwards

No início deste mês, a Casa Branca divulgou um arquivo relatório de 46 páginas Sobre “Efeitos climáticos e energéticos em ativos criptográficos”. É um mergulho profundo no consumo de energia de blockchains, emissões de carbono, bem como na pressão que estão colocando nas fontes de energia domésticas – uma preocupação crescente dada a atual crise de energia.

É um dos nove relatórios que compõem os relatórios da Casa Branca compreensivo A Estrutura Abrangente para o Desenvolvimento Responsável de Ativos Digitais foi lançada na semana passada. As recomendações apresentadas neste relatório provavelmente moldarão o futuro da criptomoeda nos Estados Unidos na próxima década. Como parte do pilar de foco ‘Avançar na Inovação Responsável’, o Relatório da Estrutura Abrangente identificou claramente a mitigação do consumo de energia e danos ambientais.

O esforço que o governo dos EUA colocou na pesquisa de regulamentação de ativos digitais é sem precedentes. o Acompanha ficha técnica Ele afirma claramente que as recomendações nele podem se tornar lei – quer a comunidade Bitcoin goste ou não.

O foco principal do relatório Clima e Energia foi a Prova de Trabalho (PoW), que não é discutida gentilmente. Por outro lado, identifiquei o Proof of Stake (PoS) como uma solução potencial para muitos – se não todos – problemas de Proof of Stake. Como tal, o relatório claramente favorece um futuro para criptomoedas onde as cadeias de POS com eficiência energética são a norma.

com Ethereum Tendo concluído recentemente a integração com PoS e reduzido seu consumo de energia por estimado 99,95% (que é Provavelmente 0,2% se medido globalmente), há claramente uma nova alternativa ao blockchain Proof of Work. E com as três recomendações do governo a seguir, parece que manter o método de prova de trabalho se tornará cada vez mais difícil de defender, tanto moral quanto legalmente.

1. Lei dos EUA em breve exigirá que o Bitcoin seja amigável ao clima

A principal conclusão do Relatório Clima e Energia é que Blockchains devem reduzir sua pegada de carbono e uso geral de energia, com cadeias de prova de trabalho identificadas como as principais culpadas.

Para Bitcoin em particular, o relatório afirma: Em agosto de 2022, estima-se que o Bitcoin represente 60% a 77%… o total Uso de ativos criptográficos da Global Electricity. “

1


Criptoativos e relatório climático | whitehouse.gov

O relatório imediatamente destaca o PoS como uma solução para esse problema, e os números são impressionantes quando comparados ao PoW.

O uso global de eletricidade dos ativos de criptografia PoS analisados ​​é estimado em menos de 0,28 bilhão de kWh anualmente, o que significa Menos de 0,001% do consumo mundial de eletricidadee sobre 0,25% do uso total mínimo de energia na prova de trabalho global.

Embora o Climate & Energy Report tenha sido encomendado antes do lançamento bem-sucedido da fusão, ele foi usado como evidência de que a atual cadeia de Proof of Work poderia fazer a transição para um modelo PoS com menos consumo de energia. Ele afirma:

As discussões atuais sobre a redução do uso de eletricidade de ativos criptográficos concentram-se principalmente em blockchains PoW, especialmente Bitcoin. Tem havido crescentes pedidos para que regimes de PoW adotem mecanismos de consenso menos intensivos em energia. “

Indústrias em todo o mundo tiveram que se tornar verdes, e não há razão para que qualquer governo não deva fazer essa lista. Mas se tornar-se verde não for suficiente, a quantidade bruta de energia gasta ainda representa uma grande ameaça à política governamental e às metas climáticas.

2. Bitcoin precisa reduzir seu consumo total de energia

Embora a maioria das críticas ao uso de energia blockchain tenda a voltar às emissões de carbono, o relatório do Comprehensive Framework observa que o consumo de energia bruta também é um problema importante.

O relatório identifica vários riscos que ocorrem como resultado de operações de mineração nos Estados Unidos que dependem de redes elétricas locais:

  • Alto consumo. As energias renováveis ​​têm um baixo limite de oferta, o que leva ao aumento da demanda por fontes de energia produtoras de carbono.
  • Sempre disponível. Os mineradores estão na rede 24 horas por dia, 7 dias por semana, o que causa problemas em momentos de alta demanda de usuários e também deprecia a infraestrutura mais rapidamente.
  • As mineradoras podem fazer com que os preços da energia aumentem, o que é ruim para os consumidores domésticos.

Simplesmente executar o Bitcoin com fontes verdes não é mais suficiente Compensando o impacto mais amplo de seu enorme consumo de energiaEspecialmente porque o mundo enfrenta uma nova crise de energia.

3. Bitcoin precisa trabalhar em conjunto rapidamente – ou não

Onde o relatório realmente mostra seu potencial legislativo – e onde os Bitcoiners realmente precisam começar a prestar atenção – é o discurso sobre as cadeias atuais mudando para PoS e o que pode acontecer se eles não conseguirem reduzir suas emissões de outras maneiras.

Se essas ações se mostrarem ineficazes para limitar os efeitos, o governo deve explorar ações executivas, e o Congresso pode considerar legislação para limitar ou Eliminação Uso de alta densidade de energia mecanismos de consenso Mineração de ativos criptográficos. “

A principal conclusão é a possibilidade de eliminar ou legislar contra mecanismos específicos de consenso. Essa ameaça também não é isolada – é contextualizada conforme necessário para garantir que os Estados Unidos cumpram suas metas climáticas estabelecidas, garantindo energia confiável e minimizando os danos relacionados ao clima aos cidadãos dos EUA.

Você pode pensar que a solução é simples: basta mover suas operações de mineração para o exterior. Isso já foi feito muitas vezes antes, como se os mineiros chineses tivessem que fazer as malas e se mexer.

Mas uma proibição completa da prova de trabalho pode ter implicações muito mais amplas do que o impacto no local de trabalho dos mineiros.

Por exemplo, o que impede os governos de proibir o uso, venda ou transferência de ativos que usam um mecanismo de consenso proibido – supondo que tais ações ocorram por meio de uma plataforma centralizada? Se isso acontecer, as exchanges vão rolar e se comprometer? Eles vão se mudar para o exterior? Ou eles pressionarão a comunidade Bitcoin a considerar a mudança para PoS?

Afinal, o Bitcoin continua sendo o ativo criptográfico de longo prazo mais valioso, e perdê-lo da economia criptográfica dos EUA seria financeiramente devastador para muitos negócios relacionados.

Não é como se eles pudessem ir a qualquer outro lugar – a União Europeia também Já planejando Para enviar os requisitos ambientais para ativos criptográficos dentro de dois anos. A China já citou o impacto ambiental como uma das razões para o fechamento da mineração. Com o aumento dos desastres ambientais, é provável que outros países sigam o exemplo.

Mas, felizmente, o relatório oferece um ramo de oliveira. Não é de forma alguma agressivo com criptoativos ou blockchains, mas se preocupa profundamente com sua pegada ecológica.

Para ajudar com isso, o Relatório sobre Clima e Energia nomeia agências governamentais – como a Agência de Proteção Ambiental (EPA) e outros órgãos-chave – que devem trabalhar em consulta com as partes interessadas do setor para Desenvolver meios eficazes e baseados em evidências para operar o blockchain de maneira sensível ao clima.

Portanto, a porta do PoW ainda não está fechada, mas vai demorar muito para mantê-la aberta.

Ninguém pensaria em lucros?

A comunidade Bitcoin em geral fez isso acontecer Claro Várias vezes essa prova de trabalho é a colina em que ele morrerá, mas se o pote de ouro no topo dessa colina começar a secar, as coisas podem mudar.

Enquanto alguns Bitcoiners afirmam que o preço não é importante, muitos o veem como um bilhete de ida para a lua. E vamos ser sinceros – o mercado é tão grande quanto é hoje devido ao interesse de investimento tanto do varejo quanto institucional.

De acordo com o principal especialista em lei de blockchain Michael Bacina, o setor de Proof of Work se tornará um problema crescente para adoção institucional, o que, por sua vez, tem implicações claras de preço.

Há um foco cada vez maior na governança ambiental, social e corporativa, particularmente no setor financeiro. O escrutínio governamental da eficiência energética e das pressões sociais… quase certamente adicionará mais pressão à blockchain da Prova de Trabalho ao longo do tempo. Este problema não vai desaparecer porque vemos crescente instabilidade energética e aumento dos preços. “

Joe Lubin, criador da incubadora Ethereum ConsenSys, teve coisas semelhantes a dizer sobre seus dias de prova de trabalho Ethereum. dentro uma entrevista Com o Time.com, Lubin afirmou que várias “grandes instituições financeiras” com as quais ele conversou estavam esperando que o Ethereum mudasse para PoS antes que pudessem “participar significativamente”.

E por último, mas não menos importante: os investidores de varejo também estão se tornando mais conscientes do clima. Isso é evidenciado pelo aumento dos ETFs verdes, planos de pensão preocupados com o clima e movimentos populares para fazer os bancos abandonarem os combustíveis fósseis.

Então, ao pensar em comprar Bitcoin, Ethereum Ou qualquer outro ativo, o Bitcoin se matará se espera aumentar seu valor enquanto sobrevive na era das trevas das emissões de carbono e filosofias dogmáticas.

Mudar as pessoas, mudar a tecnologia e ficar parado não ajuda. É hora da comunidade Bitcoin se sentar calmamente, tomar um café, convidar seus vizinhos Ethereum e finalmente discutir a possibilidade de PoS.

As opiniões e opiniões expressas aqui são do autor e não refletem necessariamente as opiniões e opiniões da Nasdaq, Inc.


#consolidação #Ethereum #aumenta #temperatura #consumo #energia #Bitcoin

Leave a Comment